Mostrando entradas con la etiqueta iustitia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta iustitia. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de julio de 2024

La moneda ¿falsa?

Recuerdo hace ya unos años que un amigo me contaba el chiste de los dos que estaban discutiendo sobre si una moneda de cinco duros era falsa o no.

- Tira la moneda al suelo y veremos por el sonido si es verdadera o falsa.

El que tenía la moneda la tira al suelo y el otro dice.

- Esa moneda es falsa, eh.

- ¿Falsaaaaa? Que dices, lo que es falso es el ladrillo.

Pues ese chiste me recuerda a algunos de los señores jueces de este país. Y no voy a decir cuales, que como decía Jesucristo, el que pueda entender que entienda.

viernes, 11 de agosto de 2017

La sentencia

Estoy totalmente convencido que cuando escriba esto, me van a llamar machista, misógino, cafre y no sé cuantas cosas más, pero de todas formas lo voy a decir y que salga el sol por Antequera.
¿Cuántas de las personas que hacen comentarios sobre Juana Rivas han leído la sentencia de lo que pasó el año 2009?.
Yo me he molestado en buscarla y leerla, pero no la voy a comentar, que el que quiera peces que se moje el culo y lo busque, pero les aseguro que después de leer lo que decía, la perspectiva cambia mucho y hasta entiendo a los jueces de Granada.

Por cierto que a todos/as los/as cargos públicos les recuerdo que ellos deben defender por encima de todo la ley, sin importarles si son hombres o mujeres.

martes, 1 de agosto de 2017

El ¿diplomático?

Se cuenta de no sé qué político, que cuando se quiso presentar a un cargo su madre se puso a llorar desconsoladamente y le decía a su padre:
- No quiero que se presente, ahora en casa sabemos que es gili, pero cuando se presente lo va a saber todo el mundo.
Eso pasa ahora con las redes sociales, que ahora nos damos cuenta de la cantidad de gilipollas que hay por metro cuadrado por las tonterías, pamplinas y chorradas que publican todos los días, además creyéndose graciosos o graciosillos.
Hoy le ha tocado el título de GILIPOLLAS, con mayúsculas, del día al Cónsul de España en Washington DC, Enrique Sardá Valls, por lo que ha publicado en su cuenta de Facebook.
Se supone que un diplomático ha de serlo y muy poca diplomacia me parece a mi ir metiéndose con como hablamos los andaluces o con la presidenta que tenemos, sobre todo con las “fincas” que tienen ellos en Cataluña, porque este señor o lo que sea, es catalán y además el psicólogo con menos psicología del mundo.
Claro que todavía es mucho peor cuando además de todo lo dicho anteriormente, veo que el cónsul escribe el post simplemente para hacer el peloteo supino a la reina Letizia.
Sardá Valls, me siento muy orgulloso de cómo hablo, como puede ver además de hablar como usted mal imita, tan mal como si yo intentara escribir como hablan los catalanes, que no me saldría.
Pienso que cuando un diplomático es de todo menos diplomático, lo mejor que podría hacer es dimitir y hacer otra cosa.

martes, 25 de julio de 2017

Corridas sin sangre en Baleares

Yo, que sólo he ido de mayor una vez a los toros, para hacer fotos, pero que de niño fui unas pocas veces con mi padre, creo que lo que ha hecho el Parlamento Balear es una tontería como un camión. Bueno, tontería porque lo que pretenden es simplemente prohibir las corridas de toros.
Lo que más gracia me hace de la ley es la frase que dice que después del espectáculo “los toros serán devueltos a la empresa ganadera que los haya proporcionado después de las inspección  veterinaria”.
Si yo fuera el ganadero diría cuando menos: ¿Qué yo me lleve los toros otra vez a la finca?. ¿Para que quiero yo unos toreados?.
Mirad, si les da igual que se los llevan al parlamento y los alimentan ustedes, porque en mi casa no entra ni un toro toreado.
Aunque claro, como la oportunidad de decir una tontería no la pierde nadie, y los políticos menos, sale PP balear y suelta su parida taurina: "La tauromaquia es como la ópera o el flamenco".
Y lo peor es que después de decirlo se quedaría tan pancho. A ver si no nos pasamos.
Por cierto, que ya que estoy con el tema taurino, me encantaría saber que es lo que les gustaría hacer los antitaurinos con los toros bravos si se prohíben las corridas, y que se hará con las fincas que se dedican a la cría de toros bravos. A lo mejor las dedican a la caza, con lo que habrán hecho un pan con unas tortas.

martes, 4 de julio de 2017

Parece de chiste

Lo de ayer fue de chiste.
Mientras estoy haciendo cosillas en el ordenador siempre  suelo tener puesta, y por la mañana me gusta la Cuatro.
Estaba liado con mis Efemérides cuando oigo al presentador:
La Fiscalía del Tribunal Superior pide rebajar la pena a Urdangarín.
Les aseguro que me quedé “pasmao”. ¿Todavía más rebajas?. Eso debe ser porque estamos a primeros de julio. Pero me digo aquello de Antonio a tus Efemérides y no hagas caso porque los sofocones son “mu” malos, y tú ya tienes una edad.
Así que seguí a lo mío y ni siquiera hice caso a lo que querían rebajar tan espléndidos fiscales.
Pasan dos o tres horas y llega la hora de comer, y contrariamente a lo que hago todos los días, que suelo ver un capítulo o dos de cualquier serie que tenga grabada, tenía puesto Telecinco a la hora del Informativo, y escucho al presentador:
La Fiscalía del Tribunal Supremo pide elevar la pena a Urdangarín.
¡¿Comooooo?!
Casi me atraganto con los fideos que me estaba comiendo.
De verdad que no lo entiendo. Cabían varias posibilidades, que yo estuviera un poco loco y ya no me enterase bien de lo que dicen por la tele; que los periodistas de una de las cadenas estuviesen tontos o que los de la otra cadena estuviesen simplemente gilis.
Al final no  he conseguido enterarme, entre otras cosas porque el corporativismo hace que todos corran un estúpido velo, pero me  alegro mucho que la opción real sea la de aumentar la petición de pena.

Esto me ha recordado el refrán de No por mucho mas hablar, amanece más temprano. ¿O no es así?.

jueves, 1 de junio de 2017

El piso secuestrado

Dos noticias me han llamado la atención entre ayer y hoy. La primera de ellas es una de esas noticias que no sabes si creértela, que en un principio te da un poco de risa, pero que si me tocara a mi desde luego me pondría completamente histérico.
Que un juzgado en lugar de cerrar a cal y canto la casa que tenía embargada, que ya es un trago, cierre la del vecino de arriba, que por supuesto nada tenía que ver, es algo que me parece cuando menos un despropósito, porque mire usted que el dueño de ese piso se encuentra en el cuarto de baño meando, y cuando sale se encuentra encerrado por el juzgado y teniendo que salir por la ventana, llamando a los bomberos, que además después seguro que le cobran.
Pero como la famosa ley de Murphy dice que si algo va mal, caben muchas probabilidades de empeorar, pues he aquí que el dueño del piso cerrado a cal y canto se va al juzgado, donde por lo visto todo va despacio, debe ser por lo de palacio, de justicia por supuesto, y allí casi le dicen la frase de Larra, el famoso vuelva usted mañana, en lugar de salir corriendo con un albañil y un cerrajero para deshacer el desaguisado.
- Oiga, que eso va a tardar unos días, no crea.
Esta es la apócrifa frase que imagino diciendo al señor del juzgado.
- Váyase usted a su casa que ya le avisaremos.
Pero oiga, que tengo la casa cerrada a cal y canto, podría haber dicho el santo Job dueño del piso.
- No me maree, que tengo muchas cosas que hacer.
Esa ya es la frase que faltaba a la historia, que yo no si se diría, pero el resultado es que cuatro o cinco días después, la casa sigue cerrada con su plancha de hierro.
La segunda es política, y es el cese o dimisión, o yo que sé del fiscal Anticorrupción, por tener una cuenta en algún paraíso, que además tenía una testaferra de más de noventa años.
No voy a entrar en la dimisión o el cese, que si por algo se va o le echan, algo habrá hecho, y además gordo porque en este país para cesar o que dimita alguien debe ocurrir algo muy gordo.
Lo que me ha llamado la atención son tres frases dichas por tres personajes:
La primera la ha dicho el mismo fiscal Anticorrupción, Manuel Moix, que ha afirmado poco más o menos que se va por asuntos personales. ¡Tócate la peineta!.
La segunda frase la ha dicho Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso: “Moix es un gran fiscal, un hombre justo y así lo ha demostrado”. ¿Si es tan bueno y tan maravilloso porque puñetas lo habéis echado?, podría preguntar cualquiera.
La tercera que perdió ayer una buena oportunidad de estar calladita fue la diputada Celia Villalobos, que después de afirmar que no ve "el cotilleo de cómo viven unos y otros", se encuentra hoy con el cese o la dimisión de Moix.

miércoles, 31 de mayo de 2017

De mansiones y casoplones

En la televisión veo como son las casas de algunos personajes públicos, ya sean actores y actrices, cantantes, deportistas, políticos, empresarios o cualquier churretoso del tres al cuarto.
Me llama la atención que esas personas quieran esos casoplones, pero más me llama la atención la utilidad de esos edificios ostentosos, con más cuartos de baño de lo que uno mea al día.
¿Qué utilidad puede tener esas ostentosas casas que ni siquiera podemos ver en todo un día?. Unos hogares con habitaciones y habitaciones que no pisaremos en meses, porque tiene que cansar una barbaridad hacer un recorrido por ella.
Solo entiendo esas casas si la vamos a dedicar a hacer futing de interior, sin que nos vea nadie, porque para otra cosa que no sea eso o para alquilar habitaciones, ni lo entiendo ni lo comprendo, porque creo que simplemente es cuestión de la ostentación por la ostentación. Claro, que también puede ser que tengan muchos tiestos.
Yo, que tengo un pisito de 69 metros cuadrados, del que me sobra habitación y media, no entenderé, ni tampoco pienso hacer un esfuerzo por comprender que nadie tenga una mansión con siete salones, catorce dormitorios, tres cocinas y seis o siete cuartos de baño, con la cantidad de gente que hace falta para mantener todo limpio, y lo poco que a mí me gusta la gente circulando por mi casa…
Tú no ves, lo que no me importaría es una piscinita, pero pequeña, tampoco de las más grandes que las olímpicas, que se gasta mucha agua y además muchos compromisos para ir a disfrutarla. Lo mismo lo que si hago es decirle a mi vecino que pongamos una en el patio de luz compartido que tenemos. Otra cosa que tampoco me importaría es un jardincito, y he dicho “cito”, no el parque de María Luisa en mi casa.
¿Y un gimnasio?. Uffffff, ni hablar, con lo que cansa eso y después terminan todos los aparatos oxidados o llenos de polvo. El día que quiera hacer gimnasia me voy a uno de los cientos que hay por todas partes.
Otro problema que yo tendría en una de esas mansiones es que la silla eléctrica estaría todo el día sin batería de tanta carrera para allá y para acá, y por supuesto que con la manual ni se me ocurre, que está uno ya mayor para tanto esfuerzo. 

Alguna vez he pensado lo que haría si me tocase una de esas primitivas de muchos millones, ¿a que usted también he fantaseado?. Y he llegado a la conclusión de que no me compraría ninguna casa, que la ilusión de mi vida sería vivir siempre en un hotel, o en muchos hoteles, que con el dinero que cuesta una de esas mansiones, el mantenimiento, los impuestos y todo lo demás, creo que tengo para vivir en hoteles de todas las provincias de España durante toda mi vida.

martes, 21 de marzo de 2017

Maternidad Subrogada

En diciembre publique en Sanlúcar Información un artículo titulado “Subrogación”, porque esos días se había producido un hecho que no me parecía justo, pero esta semana están hablando del tema y como cada cual da su opinión, por cierto que algunas más frívolas que un váter de oropel, es por lo que vuelvo a poner aquí este artículo, del que no quiero corregir absolutamente nada y lo dejaré tal y como se publicó.
Cuando termino de transcribir el artículo, me voy a Google para ver si encuentro una foto para poner en el artículo, pero cuando lo abro y me encuentro las barbaridades que veo, decido cerrarlo y no poner absolutamente nada.

Todos los periódicos, radios y televisiones del país informan estos días a bombo y platillo que la Guardia Civil ha detenido, y el juez de turno imputado y no sé que más a tres personas, una pareja y una madre de alquiler por “vender, comprar o regalar” una niña.
Cuando nos cuentan la noticia puede que todos nos llevemos las manos a la cabeza e incluso nos insinúan que la niña ha sido vendida. Y como todavía no se ha terminado de criminalizar bastante la noticia, lo siguiente es informar de la tendencia sexual de los “padre de alquiler”.
Yo me quedo pasmado con el bombo y platillo que se le ha dado a la noticia, criminalizando a los tres, pero he aquí que estos mismos días está muy de actualidad el asunto y podemos ver en todos los medios, en todos los programas de cotilleos o del corazón, como varios artistas y personajes conocidos de España han hecho exactamente lo mismo, pero pagando como veinte veces más de dinero, en el extranjero.
-          Pero ha sido en el extranjero, que aquí es ilegal.
Yo no estoy hablando de legalidades e ilegalidades, hablo de lo hipócritas que somos en nuestro trato a unos y otros. Los señores que van al extranjero nos lo venden como algo tierno, que son muy buenos, etc. e incluso en programas de televisión se permiten los mismos presentadores que critican lo otro hasta soltar más de una lágrima de emoción, y por supuesto que ni se les ocurre siquiera decir una palabra de comprensión para los otros, y como pueden imaginar ni los conozco, que estoy hablando de la situación, no de si unos y otros están capacitados para ser papas o mamas, como tampoco sé si lo están la cantidad de parejas que tienen niños todos los días.
- ¿Tú estás en contra?
¿De qué?. ¿De la maternidad subrogada?. Yo qué puñetas voy a estar en contra del amor, de la felicidad, lo que estoy en contra es del tanto tienes tanto vales, porque cuando esas personas vuelven no suelen tener ningún problema para inscribirlos en el Registro Civil como hijos suyos, cosa de lo que yo me alegro, ya sean uno, dos o cuatro.
¿No es hora ya que dejemos de ser hipócritas y regulemos y legalicemos la gestación por sustitución o maternidad subrogada?. ¿No es hora ya de que la situación que se viene tolerando con algunas personas se haga legal en nuestro país para todos?.
- Es que dos padres…
Hombre, ya tardaban en salir los prejuicios. Porque ahora ya sabemos que esa niña va a estar mucho mejor de centro en centro que con unos padres, sean del sexo que sean, que la quieran, que la cuiden y que la mimen.
Creo que sería mucho más honesto que las autoridades políticas y judiciales, incluso los profesionales se preocuparan mucho más por esos niños que llevan meses o años sin poder ver a alguno de sus progenitores, sin poder disfrutar de sus abuelos, porque la ley piensa mucho más en padres y madres, que en los menores que pudieran resultar perjudicados.

Aunque al final estoy más que convencido que para ellos es mucho mejor que los gabinetes de prensa envíen notas, si es posible con un titular escandaloso, a todos los medios de comunicación y que estos las publiquen tal cual, que afrontar la situación con valentía y con justicia.